lunes, 22 de octubre de 2012

Bolivia y el gran cortafuegos chino - Reflexiones acerca de la "Regulación de las Redes Sociales" en el estado pluranacional

A medida que me puse a pensar cómo se tomaran nuestro plurinacionales gobernantes, el lujo de tarea que tienen ahora: "regular las redes sociales". En mi infatigable curiosidad me puse a buscar información y tropecé con esta belleza sobre el derecho al libre acceso a toda información. Palabras vertidas por Federico García Lorca en ocasión de la inauguración de la biblioteca de su pueblo, en Granada España (septiembre de 1931):

“Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.” 

Como sea, parece que estamos no sólo lejos de esa meta superior, sino en contraruta. Ahí están ahí los parlamentarios masistas y el ministro de culturas  viendo como regular las redes sociales en nuestro país y nuestro vicepresidente comedido a anotar nombres de malcriados del Facebook.

Primero, hay que decir que esto no es necesariamente -y de facto- algo malo. Algunas cosas como la pedofilia, la pornogrfía infantil y demás extremos deben de contenerse. Pero yo me temo que la regulación que planean para nosotros se parece más al “gran cortafuegos chino” http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Cortafuegos ... vemaos.

Los Chinos, con evidentemente más cultura digital que el vice, saben que: “ Aunque existe la posibilidad de usar el nombre con el que el usuario se registre, a partir de ahora se deberá facilitar a los administradores en dos o tres meses su identidad auténtica, bajo la amenaza de “enfrentarse a las consecuencias” Ese es el primer paso en la regulación al estilo rojo del oriente. http://www.tendencias21.net/El-aumento-del-uso-de-Internet-en-China-desafia-a-la-censura_a9532.html

Pero una cosa es regular, la otra es suprimir y gobiernos como el cubano, iraní o chino y en parte, el venezolano, es lo que hacen. Por eso mi sospecha de que sea esa la línea que sigan nuestros parlamentarios, por recomendaciones foráneas.

Dado que el caso de China es el más representativo, merece la pena conocerlo ampliamente. Por ejemplo, son día tras días bloqueados o suprimidos sitios web que pertenecen a grupos ilegales o suprimidas, tales como Falun Gong, fuentes de noticias que a menudo cubren algunos temas tabú como la brutalidad policial, las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989, la libertad de expresión, la democracia y el marxismo. U otros sitios que consideran hacen peligrar su establecido sistema “La Voz de América” y la edición china de BBC News. 

No es todo, sitios relacionados con el gobierno de Taiwán, los medios de comunicación, o de otras organizaciones, incluidos los sitios dedicados a contenido religioso, webs que contienen elementos que las autoridades chinas consideran obscenos o pornográficos, sitios de internet relacionados con la actividad delictiva, sitios relacionados con el Dalái Lama y del Movimiento de Independencia Internacional del Tíbet. Así mismo, la mayoría de los sitios de blogs, como blogger.com, WordPress.com, sufren cortes temporales o permanentes.

Si quieres ver más, aquí tienes una lista de sitios bloqueados en China: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_notable_websites_blocked_in_the_People's_Republic_of_China

y aquí: https://en.greatfire.org/ puedes verificar si un dominio está bloqueado en China.

También hay palabras bloqueadas. La lista está aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_words_censored_by_search_engines_in_the_People's_Republic_of_China

Para lograr bloquear sitios específicos usan un sistema altamente costoso a nivel de tráfico, se llama envenenamiento de dominio (DNS) que permite modificar las direcciones (entregando error) o redirigir el tráfico de algunas webs no autorizadas hacia otras. ¿Quieres verlo tu mismo? Entra Baidu (la red social del oficial de China) y escribe google.blogspot.com en su buscador. Te bloquea por 5 minutos http://ir.baidu.com/phoenix.zhtml?c=188488&p=irol-homeprofile

Se preguntarán cómo rayos hacen esto: bueno, se trata de un ejército de personas y un bunker tecnológio, en el que buscan, clasifican y bloquean contenido. Además de tener que haber creado un único acceso. Es decir, traficar todo el contenido por un sólo canal. Cuba y Venezuela tienen un único acceso, al igual que china. En Cuba, por ejemplo, se bloquea varias conocidas redes sociales y se crean otras en compensación, domésticas y restringidas, por ejemplo, la "RedSocial" una copia, hasta en el diseño gráfico, de Facebook (ver imagen). El dominio es http://facebook.ismm.edu.cu/, pero claro, no podrás entrar, ni los cubanos salir de allí.



Y aunque suena a la muerte, nada que tenga bits es perfecto y es vulnerable. A menos que transmitas por el hiperespacio, siempre habrá quien encuentre huecos de seguridad. Aquí tienes una lista de vulnerabilidades del Gran Cortafuegos Chino: http://www.securitybydefault.com/2010/09/las-debilidades-de-el-gran-cortafuegos.html.

¿A quién se le ocurrió todo esto? algunos dicen que fue Fang Binxing, el ministro chino de telecomunicaciones y hombre fuerte del partido, creador de esta maquinaria enorme que se ha ganado el título de "Gran Cortafuegos Chino", aunque también se dice que es más vulnerable que la muralla.
En fin, el ministro se basó en cuatro principios “para mantener la seguridad en internet”, acuñados de su propia inventiva:
  1. Pragmatismo: No poner en peligro la estabilidad del sistema
  2. Privacidad: En las transacciones online, los datos personales deben ser encriptados y protegidos. Activación de un marco de privacidad.
  3. Control: Los contenidos deben ser rastreables, registrados y sujetos a control para asegurar la responsabilidad del usuario. Se requiere un filtro de sistema
  4. Verificación: Sistema de comprobación de la identidad
Explica el señor Bingxing: "La meta principal es la salvaguardia de la seguridad, sería como tener en el punto de mira a una bestia salvaje. Es como controlar una prisión, y se requieren medidas invasivas y preventivas. La segunda meta es la confianza, el objetivo sería como un animal doméstico. El tipo de administración es parecido al de unas oficinas donde hay castigos e incentivos. La tercera meta es la fiabilidad, podemos comparar el objetivo con un rebaño de ganado. La gestión es como la de una granja, los cerdos están bien alimentados y protegidos por una verja. La cuarta meta es el control, el objetivo imaginario serían los niños. Es como gobernar la propia casa, todo se desarrolla bajo el control y la guía parental." Muy elegante el señor, compara a los cibernautas con cerdos, con un ganado.
En Venezuela esta discusión se la ha llevado ya hace unos años y dice su ley de telecomunicaciónes en el artículo 27: “En los servicios de radio, televisión y medios electrónicos, no está permitida la difusión de los mensajes que:
1. Inciten o promuevan el odio y la intolerancia por razones religiosas, políticas, por
diferencia de género, por racismo o xenofobia.
2. Inciten o promuevan y/o hagan apología al delito.
3. Constituyan propaganda de Guerra.
4. Fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público.
5. Desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas.
6. Induzcan al homicidio.
7. Inciten o promuevan el incumplimiento del ordenamiento jurídico vigente.
y en el Artículo 29 multa, “de hasta un 10% de los ingresos y/o suspensión
hasta por setenta y dos horas continuas de sus transmisiones, cuando difundan
mensajes que:
a) Promuevan, hagan apología o inciten a alteraciones del orden público;
b) Promuevan, hagan apología o inciten al delito;
c) Inciten o promuevan el odio o la intolerancia por razones religiosas, políticas, por
diferencia de género, por racismo o xenofobia.
d) Promuevan la discriminación;
e) Que utilicen el anonimato.
f) Constituyan propaganda de Guerra.
g) Fomenten la zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público.
h) Desconozcan las autoridades legítimamente constituidas.
2. Con revocatoria de la habilitación y concesión, cuando cuando difundan mensajes que:
a) Promuevan, hagan apología, inciten o constituyan propaganda de guerra;
b) Sean contrarios a la seguridad de la Nación;
c) Induzcan al homicidio.
http://www.leyresorte.gob.ve/leyresorte/100/485981/?desc=ley_de_responsabilidad_social_20110214-0414.pdf

Ricardo Moreno, ingeniero de telecomunicaciones graduado de la Universidad Católica Andrés Bello, explica que actualmente hay dos puntos de salida de datos en Venezuela, uno en La Guaira y otro en Puerto Cabello. "Todos los datos de Internet salen de Venezuela hacia un servidor en Miami y luego se devuelven al país", dice. "Tecnológicamente hablando, [un punto único] es un intermediario para que no hiciera falta que los datos salieran del país. El tiempo de respuesta de las páginas sí sería más rápido".
Efectivamente, dice, muchos países con alto nivel de conexiones a Internet como Canadá, Brasil, Japón y muchos en Europa han instalado el Punto Único, pero recuerda que también se ha instalado en Cuba y en China.
http://www.analitica.com/zonaempresarial/8977689.asp

Sobre Irán es difícil saber. De lo poco que he podido encontrar, está esta nota que dice que más de 5 millones de páginas web están censuradas. Empero, la mayoría de los navegantes consiguen escapar a los filtros y bloqueos utilizando páginas proxy o VPN (servicios de redes privadas virtuales).
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/internacional/20120302/iran-intensifica-censura-en-internet-por-las_162400_339918.html

Lo que sucede en Cuba se parece mucho a lo de China: internet bloqueada, dominios envenenados y un ejército de perseguidores de malhablantes o disidentes. Les recomiendo este artículo que comenta sobre el Bgan, la historia de cómo se hundió un proyecto de conectividad en la habana, porque, vamos, al final no es los insultos y dicidencias lo que se regula o prohibe; hay un evidente miedo a la información libre. http://razonesdecuba.cubadebate.cu/agentes/raul-capote-daniel/revelaciones-de-pablo-ex-agente-de-la-cia-el-bgan/

Como sea, regular, así lo que se dice regular las redes es tan complicado como regular la conversación en las calles. En todo caso, es un problema de educación, no de castigo. Pero sabemos que gobiernos como el que nos ha tocado, prefieren el castigo y la censura simple.

Estas regulaciones se las conoce como DRMs (Digital Restrictions Management ). Los activistas que se oponen a estas regulaciones/restricciones, señalan que estas tecnologías violan los siguiente derechos:
  • El derecho al libre acceso a la cultura.
  • El derecho a la intimidad: Para decidir si otorgan o no acceso a cada obra, estos sistemas necesitan vigilarnos. De esta forma, un tercero tendrá información sobre qué, cómo y cuándo leemos, oímos música, escuchamos radio, vemos películas y accedemos a cualquier contenido digital.
  • El derecho a realizar copias en casos particulares: Varias legislaciones de derechos de autor reconocen (e incluso cobran por ello) el derecho de las personas a confeccionar copias de las obras para uso privado. Esto incluye la posibilidad de realizar copias de respaldo, copias para acceder desde diferentes dispositivos e incluso copias para compartir con personas de nuestro entorno íntimo, siempre bajo la condición de que no medien transacciones comerciales. Estos derechos quedan obstruidos completamente con la implementación del DRM.
  • La realización de obras derivadas: La realización de obras derivadas es un proceso común en la creación cultural. Muchas obras son trabajos derivados de obras anteriores. Esto incluye traducciones, realización de remixes, y otras formas de expresión. Estas acciones básicas de la producción cultural se tornan imposibles frente al DRM.
  • Quienes trabajan en crítica literaria, cinematográfica, musical, e incluso política, utilizan el recurso de la cita para comentar las obras publicadas. El sistema de DRM impone trabas técnicas a esta posibilidad, con la consecuencia directa de poner cerrojos técnicos a la libertad de expresión.
  • El "fair use" y las excepciones al copyright: Esta expresión común para la jurisprudencia norteamericana es otra de las víctimas de la aplicación del DRM. En muchos casos, las leyes de derechos de autor fijan excepciones para el ámbito educativo o para personas con alguna discapacidad que necesiten realizar copias de obras para poder acceder a ellas (como las traducciones al Braille o la utilización de audio-libros). Estos recursos quedan eliminados con los sistemas de DRM.
  • El dominio público: Las restricciones técnicas de acceso no tienen fecha de vencimiento. Por tanto, cuando las obras entren al dominio público, las restricciones seguirán estando allí, vedando el acceso y la copia de materiales que legalmente podrían ser copiados. Otro tanto ocurre con obras que ya están en el dominio público y que se tornan inaccesibles para las personas cuando algún proveedor de contenidos las distribuye bajo un sistema de DRM.
  • La presunción de inocencia: Con las medidas técnicas de restricción de acceso y copia, se declara a la ciudadanía culpable antes de que se pruebe lo contrario, privándola de una serie de derechos en forma preventiva, sin que se haya cometido ningún delito. Por otro lado, el desarrollo y utilización de mecanismos para eludir los DRM se convierte en un delito aun cuando se realice para fines de investigación o para acceder a un contenido que se ha adquirido legalmente, aun cuando no se viole ningún derecho de autor.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_digital_de_derechos
Y para cerrar, les recomiendo la lectura de esta nota: de León Felipe Sánchez Ambía, donde señala algo que debería ser un punto a cuidar en el ya inevitable debate sobre regulación de redes, en Bolivia.

“Es importante tomar en cuenta que, en la regulación de las redes sociales, tendremos que estar atentos a dos líneas regulatorias: la ley y los términos de uso de la red. Los términos de uso cobran especial importancia debido a que los mismos, en realidad, son un contrato entre usuarios y proveedores de los servicios que presta la red social de que se trate y es justo ahí donde se va a establecer la legislación aplicable, las autoridades competentes y las diferentes conductas y contenidos que estarán sujetas a dicha regulación.”
http://www.merca20.com/redes-sociales-y-legalidad/

¿Qué nos irá a tocar a los bolivianos?... no lo sabemos.

jueves, 4 de octubre de 2012

Nuevo MOOC, nuevas emociones. Se inauguró el #Moxos2012

Yo tengo que agradecer a Dolors Capdet por haberme movido hacia la actividad educativa (ella no lo sabe, pero leyéndola me apasionó hasta la médula) a Ruth Martinez por haberme despavilado en MOOC y a Fernando Pascual por mostrarme que es posible levantar cualquier castillo con inteligencia y constancia, no con títulos (que muchos sobran). Tengo que agradecer al Centre d'Estudis Amazònics (http://
www.ceam-ong.org/
) a su presidente Josep Barba F. y su coordinador Emir Iskenderian, por haberme escuchado a lo largo de toda una noche (palabra, nos amanecimos) y haber apostado por este ejercicio impresionante que se nos ha ocurrido, mezclando MOOC, Moodle y mundos virtuales.... Al Museo de Historia de Santa Cruz y su directora, Paula Peña, por no temerle a la innovación y haber abierto su institución para inaugurar el primer MOOC de la historia boliviana.
Ya ven como es querer, las cosas se hacen realidad. De pronto hemos dado un salto TIC con un grupo de científicos de primera, como pudimos constatar anoche en la inauguración del MOOC #Moxos2012.
Pero ante todo, al hermosos grupo SLATES'12 Recursos Docentes, a Carles Martí, a Doris Molero, a Montse Veyrat, a Ines Diglione a Ana Galo, a Alfonso Perfferle... que me mostraron que sí se puede hacer equipo y llegar a donde se quiera, tomados de la mano.
Nuestra convocatoria superó todas nuestras espectativas. Tenemos ya casi 100 personas en el MOOC (antropólogos, arqueólogos, biólogos, geólogos, periodistas especializados, etc)... hoy viajaré al Beni, la amazonia boliviana, con un grupo de exploradores en busca de una vieja piedra... Ya les estaré "reporteando" desde el lugar.

¡Estoy gozando de lo esplendido que es la realización! Esto bueno que me pasa, es cosa también de ustedes. !Gracias amigos!